| Canon 1DMKIII VS 50D |
|
|
|
| Martedì 16 Giugno 2009 21:03 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ho avuto l'occasione di provare per un giorno la nuova Canon 50D (un grazie al mio amico Ignazio che me l'ha gentilmente concessa) e ho voluto subito fare un piccolo test casalingo per testare la tenuta ad alti iso del sensore cmos aps-c da 15MP che equipaggia la nuova macchina di casa Canon.
Essendo possessore della 1DMKIII ho pensato di confrontare il livello di rumore e le principali caratteristiche delle 2 sportive semi-pro e pro. Analizziamo le caratteristiche principali:
La prima cosa che salta all'occhio è il bellissimo schermo LCD della 50D. Altissima risoluzione per una visualizzazione fedele delle immagini scattate fin nei minimi particolari. Con la mia 1d è difficile riuscire a capire se la foto appena scattata è effettivamente nitida anche ingrandendo al massimo. Il corpo della 50D è in lega di magnesio come la 1D ma non è tropicalizzato. Canon dichiara che è assemblata con delle guarnizioni antipolvere ma non potrebbe, idealmente, essere utilizzata in condizioni estreme. Sottolineo idealmente perchè io, nonostante la tropicalizzazione, non userei la mia 1d sotto la pioggia battente. Esistono in commercio delle coperture specifiche che è sempre meglio utilizzare per evitare brutte sorprese. Per quanto riguarda l'autofocus anche qui la 50D fa valere la sua tecnologia più recente. I 9 punti sono infatti molto sensibili e precisi. Ho effettuato parecchie fotografie da diverse angolature e su superifici di vario tipo. Focheggiando su una copertina rigida e lucida di un fumetto posizionato di profilo rispetto alla luce, nonostante la superficie semi-riflettente, ho agganciato in maniera perfetta il punto prefissato quasi privo di dettaglio, e lo scatto è risultato perfetto. Per quanto riguarda la messa a fuoco in condizioni di scarsa luce anche qui ho potuto apprezzare una sensibilità impressionante. Utilizzando la luce artificiale di una piantana da soggiorno, la cui luce è variabile dall'apposito trimmer, ho focheggiato con la 1d abbassando progressivamente la luce fino a quando ha smesso di trovare il fuoco. A quel punto ho puntato sullo stesso soggetto la 50D e sono riuscito ad abbassare ulteriormente la luce ambiente prima di perdere nuovamente il fuoco. C'è da dire che già il livello della 1d era già molto spinto e di raro utilizzo. L'ultimo importante test riguarda il rumore. Ecco i crop a varie sensibilità scattati con il Canon 24-105L a F4 su cavalletto, ovviamente non ho apportato alcuna modifica ai raw originali che ho convertito con ACR a parametri zero: immagine originale
![]() crop centrale
La nuova semi-pro di Canon tiene bene anche il confronto ad alte sensibilità. L'ammiraglia produce meno rumore soprattutto dagli 800 iso in su ma, considerato che la 50D ha una risoluzione maggiore, ne esce piuttosto bene, evidenziando un livello di rumore anche a iso 1600 che può essere recuperato agevolmente con i vari noise reducer. In conclusione devo proprio ammettere che la 50D è una macchina davvero interessante anche considerato che costa circa 1/3 della sorella maggiore! |
sitemap | condizioni del servizio e copyright 2009 @ danielepace.it - tutti i diritti riservati - p.iva 01959620814
Commenti
saluti
ma ti facio un esempio e come cavalcare un cavallo non ancora domato e se non sei un buon fantino cadrai molte volte per terra prima di averla vinta.
Saglio!
Grazie 1000 in anticipo e buone vacanze!
Ciao!
grazie!buona giornata!
Sono tutti obiettivi costosi ma sono definitivi. Li compri e non li cambi più!