danielepace.it

Canon 1DMKIII VS 50D PDF Stampa E-mail
Martedì 16 Giugno 2009 21:03
Ho avuto l'occasione di provare per un giorno la nuova Canon 50D (un grazie al mio amico Ignazio che me l'ha gentilmente concessa) e ho voluto subito fare un piccolo test casalingo per testare la tenuta ad alti iso del sensore cmos aps-c da 15MP che equipaggia la nuova macchina di casa Canon.
Essendo possessore della 1DMKIII ho pensato di confrontare il livello di rumore e le principali caratteristiche delle 2 sportive semi-pro e pro. Analizziamo le caratteristiche principali:

  1DMKIII 50D
anno 2007 2008
processore  Doppio Digic 3 Digic 4 
risoluzione 10MP 15MP 
sensore Cmos aps-h (fattore 1.3x) Cmos aps-c (fattore 1.6x) 
raffica 10 scatti al secondo
per 30 raw o 110 jpg
6,3 scatti al secondo
per 16 raw o 90 jpg 
peso 1155gr 730gr
schermo 3" 230K  3" 920k 
autofocus 19 punti a croce selezionabili
+ 26 assistenza 
9 punti a croce selezionabili  
corpo lega di magnesio tropicalizzato

lega di magnesio


La prima cosa che salta all'occhio è il bellissimo schermo LCD della 50D. Altissima risoluzione per una visualizzazione fedele delle immagini scattate fin nei minimi particolari. Con la mia 1d è difficile riuscire a capire se la foto appena scattata è effettivamente nitida anche ingrandendo al massimo. Il corpo della 50D è in lega di magnesio come la 1D ma non è tropicalizzato. Canon dichiara che è assemblata con delle guarnizioni antipolvere ma non potrebbe, idealmente, essere utilizzata in condizioni estreme. Sottolineo idealmente perchè io, nonostante la tropicalizzazione, non userei la mia 1d sotto la pioggia battente. Esistono in commercio delle coperture specifiche che è sempre meglio utilizzare per evitare brutte sorprese.

Per quanto riguarda l'autofocus anche qui la 50D fa valere la sua tecnologia più recente. I 9 punti sono infatti molto sensibili e precisi. Ho effettuato parecchie fotografie da diverse angolature e su superifici di vario tipo. Focheggiando su una copertina rigida e lucida di un fumetto posizionato di profilo rispetto alla luce, nonostante la superficie semi-riflettente, ho agganciato in maniera perfetta il punto prefissato quasi privo di dettaglio, e lo scatto è risultato perfetto.

Per quanto riguarda la messa a fuoco in condizioni di scarsa luce anche qui ho potuto apprezzare una sensibilità impressionante. Utilizzando la luce artificiale di una piantana da soggiorno, la cui luce è variabile dall'apposito trimmer, ho focheggiato con la 1d abbassando progressivamente la luce fino a quando ha smesso di trovare il fuoco. A quel punto ho puntato sullo stesso soggetto  la 50D e sono riuscito ad abbassare  ulteriormente la luce ambiente prima di perdere nuovamente il fuoco. C'è da dire che già il livello della 1d era già molto spinto e di raro utilizzo. 

L'ultimo importante test riguarda il rumore. Ecco i crop a varie sensibilità scattati con il Canon 24-105L a F4 su cavalletto, ovviamente non ho apportato alcuna modifica ai raw originali che ho convertito con ACR a parametri zero:
 
immagine originale


crop centrale
  1DMKIII 50D
100 iso
200 iso
400 iso
800 iso
1600 iso
3200 iso
6400 iso

La nuova semi-pro di Canon tiene bene anche il confronto ad alte sensibilità. L'ammiraglia produce meno rumore soprattutto dagli 800 iso in su ma, considerato che la 50D ha una risoluzione maggiore, ne esce piuttosto bene, evidenziando un livello di rumore anche a iso 1600 che può essere recuperato agevolmente con i vari noise reducer. In conclusione devo proprio ammettere che la 50D è una macchina davvero interessante anche considerato che costa circa 1/3 della sorella maggiore!

Commenti

avatar gabriele
-1
 
 
Sarebbe interessante vedere il confronto tra 40d e 50d. Ciao ottimo test!
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar danielepace.it
0
 
 
Ciao, concordo con te ma purtroppo non ho una 40d a disposizione.
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Ignazio
0
 
 
accattatilla............. :)
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar danielepace.it
0
 
 
e perchè dovrei, quando ne ho bisogno me la dai tu... ;)
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Ignazio
+1
 
 
complimenti per il test........
saluti
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar marco spyro
+1
 
 
daniele quando vuoi una 40D non hai che da chiedere.
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Angelo
0
 
 
Questo test un pò mi conforta, sicuramente io che sono passato da una 450D alla 50D forse troppo fretolosamente, "senza aver fatto la giusta gavetta"; sicuramente m'aspettavo molto di più dalla 50D,
ma ti facio un esempio e come cavalcare un cavallo non ancora domato e se non sei un buon fantino cadrai molte volte per terra prima di averla vinta.
Saglio!

B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar danielepace.it
0
 
 
Sono entrambe ottime macchine. La 50d è più performante e più professionale ma è sempre il manico che fa la magia non la bacchetta! Se la fotografia la prendi con passione presto i risultati verrano... anche con una compattina...
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Gildo
0
 
 
tutto OK! Ma c'è una inesattezza: La EOS50 E TROPICALIZZATA!
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar danielepace.it
0
 
 
non è una tropicalizzazio ne vera e propria. E' a livello della 5d2, resiste ad una pioggerella e alla polvere molto bene ma la vera tropicalizzazio ne delle serie 1 è un'altra cosa ;)
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Giovy
+1
 
 
Ciao..bellissimo il tuo test..e soprattutto molto confortante..visto il fatto che proprio ieri ho acquistato una 50D..in realtà sono una principiante..ed ero partita per una 550 ma quando sono arrivata il commesso mi ha spiazzata con un'"occasione" (a mio avviso)..e ho optato per la 50D..(anche se forse ho azzardato)..Avrei solo un consiglio da chiederti..mi è stata venduta con un 18-135mm IS..ma purtroppo a livello di "zoom" non mi soddisfa..potresti consigliarmi un obiettivo che fa per me?..in genere mi piace focalizzarmi su dettagli lontani..(non so se sono chiara)..oltre a concentrare la mia attenzione su ritratti (persone/animali) e paesaggi..Molto probabilmente non esisterà un obiettivo "capace" di fare tutto..quindi se potessi darmi qualche consiglio te ne sarei molto grata..!
Grazie 1000 in anticipo e buone vacanze!
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Daniele Pace
+1
 
 
In effetti ti servirebbero almeno 2 obiettivi per coprire il ventaglio di applicazioni che mi hai descritto: per i paesaggi è necessario un buon grandangolo. Per la 50D puoi valutare l'ef-s 10-22 che disctorce pochissimo ed è molto nitido. Come tuttofare il 24-105 probabilmente aggiungerebbe quella qualità e quella nitidezza che mancano al 18-135 e potresti anche fare qualche buon ritrato alla massima focale. C'è da dire che sono 2 obiettivi piuttosto costosi. Una seconda soluzione più economica potrebbe essere un tuttofare che sia anche grandangolo come il tamron 17-50 (nitidissimo) e un fisso da ritratto come l'85 1.8 di canon che è uno spettacolo se vuoi "staccare" i soggetti dallo sfondo con un gradevolissimo sfocato.

Ciao!
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Giovy
0
 
 
Ciao..grazie ancora tanto per la rapidità e la gentilezza della tua risposta!..credo che pian piano seguirò il tuo consiglio..ovvero cercherò di ampliare a più di 1 il numero degli obiettivi..altrimenti..che gusto ci sarebbe?..se posso..mi permetti di farti anche un'altra domandina??..e se mi dovessi consigliare un obiettivo zoom?
grazie!buona giornata!
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
avatar Daniele Pace
+1
 
 
come obiettivo zoom "tutto fare" il 24-105 come ti ho scritto sopra è molto buono. Se invece ti riferisci a zoom di focale più spinta il 70-200 F4 IS è davvero fantastico. Oltre i 200mm iniziamo a parlare di super tele e qui le soluzioni sono svariate. Personalmente ho avuto il 100-400 canon che è un obiettivo unico nel suo genere.

Sono tutti obiettivi costosi ma sono definitivi. Li compri e non li cambi più!
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions
Invia commento
Cancella
B
i
u
Quote
Code
List
List item
URL
Nome *
Code   
Invia commento
 

sitemap | condizioni del servizio e copyright  2009 @ danielepace.it - tutti i diritti riservati - p.iva 01959620814